特朗普威胁美联储主席鲍威尔

　　周二（8月12日），美国总统特朗普在TruthSocial平台上发帖，威胁允许针对美联储主席杰罗姆·鲍威尔的“重大诉讼”推进，同时再次施压要求立即降息，以降低政府借贷成本。特朗普在帖子中称，这起潜在诉讼涉及鲍威尔对美联储华盛顿总部大楼翻新项目的管理，他批评该项目成本从最初的5000万美元飙升至30亿美元以上。

　　他写道：“杰罗姆·迟缓·鲍威尔现在必须降息。”并指责前财政部长史蒂文·姆努钦在2017年推荐鲍威尔时“挖了个大坑”。

　　特朗普进一步表示，尽管存在贸易紧张和地缘政治风险，美国经济表现出色，已克服鲍威尔和美联储董事会的影响。但他强调鲍威尔在大楼翻新方面的“严重无能”，并考虑允许诉讼推进。

　　特朗普声称，该翻新工程本应只需5000万美元，却花费了30亿美元，称其“太不像话了”。这一指控源于特朗普对美联储总部两座历史建筑翻新项目的长期批评，该项目旨在修复老化基础设施，包括处理有毒土壤和整合办公室功能。

　　白宫发言人凯莉·莱维特在记者会上确认，特朗普确实在考虑这项诉讼，但拒绝提供进一步细节。

　　美联储和鲍威尔本人均未对特朗普的帖子发表评论。

　　美联储此前辩护称，该历史建筑翻新成本上升有合理原因，包括意外发现的污染物和建筑复杂性。上月特朗普参观现场时，鲍威尔否认了31亿美元的数字，称“我从未从任何人那里听到过这个数字”。

　　数月来，特朗普持续抨击鲍威尔，要求大幅降息数个百分点，称这将节省巨额资金。

　　2022年美联储加息应对疫情后通胀，2024年逐步降息，但2025年至今维持不变，基准利率保持在4.25%-4.50%。

　　鲍威尔7月国会证词中表示，若无重大关税政策，美联储本已降息。

　　美联储6月预计今年降息两次，交易员预期9月会议后降25基点，10月和12月进一步降息。

　　特朗普的施压源于他对美联储独立性的不满，他认为降息能抵消其关税政策带来的价格上涨，并降低政府债务融资成本。

　　这一事件发生在美联储面临多重压力的背景下，包括通胀稳定在2.7%、经济增长放缓，以及特朗普政府推动的贸易政策可能引发的经济不确定性。市场反应温和，道琼斯指数小幅波动，反映出投资者对政治干预美联储的担忧。

　　诉讼成功可能性低

　　尽管特朗普的威胁引发广泛关注，但法律专家和分析师普遍认为，这一潜在诉讼成功的可能性极低，主要因为美联储作为独立机构，其决策受法律保护，且大楼翻新项目经国会批准，成本上升有客观原因。

　　特朗普的攻击虽涉及“重大诉讼”，但缺乏法律基础，因为美联储的翻新项目是国会授权的公共资金使用，且鲍威尔并非个人负责全部决策。特朗普政府试图通过诉讼干预美联储，可能面临宪法挑战，因为美联储独立性旨在防止政治操控货币政策。

　　特朗普及其盟友指责美联储总部重建管理不当，但项目成本从2.5亿美元上升至约3亿美元，主要因意外环境问题如有毒土壤和建筑复杂性，而非腐败。任何诉讼需证明鲍威尔个人渎职，而美联储已公开解释成本上升，并获得国会监督。

　　Politico此前报道，特朗普团队内部律师曾警告类似行动法律风险高，包括试图解雇鲍威尔的努力因法律不确定性而搁置。该报道强调，联邦法律保护美联储主席免于随意解雇，除非有“正当理由”，而大楼翻新难以构成此类理由。

　　CNN分析认为，这一威胁更多是政治姿态，旨在施压鲍威尔降息，而非可行的法律行动。特朗普作为总统无权直接提起针对美联储官员的诉讼，且需通过司法部，但这可能违反美联储独立原则。

　　历史先例显示，总统干预美联储的尝试往往失败，如尼克松时代的政治压力最终导致通胀失控。

　　分析师认为，这一诉讼若推进，可能被法院驳回，并进一步损害市场对美联储独立性的信心，导致经济波动。市场对这一威胁反应平静，但警告若诉讼成真，可能引发宪法危机。

　　社交媒体用户反应两极分化

　　社交媒体X平台上，用户对特朗普威胁诉讼的反应两极分化，支持者和批评者展开激烈辩论。

　　许多特朗普支持者赞扬其行动，视之为对抗美联储“无能”的必要步骤。一位用户称：“特朗普永不放弃。他在对鲍威尔施加压力，解雇他不容易，所以想出了奇招。诉讼？天才的想法。”也有用户称：“特朗普的3亿美元美联储翻新虚构比石棉墙崩得还快。‘奢华’项目？只是有毒土壤修复和办公室整合。鲍威尔不愿屈服于降息时，就到了诉讼时间。鲍威尔的真实罪行是超出特朗普了控制。”

　　支持者视之为大胆行动，批评者视为政治闹剧，讨论焦点包括经济影响和美联储独立性。 整体上，X上的讨论反映了美国社会对美联储独立性和特朗普经济政策的深层分歧。